开发者在选择适合的方式将产品接入Matter网络时，需要考虑几个关键因素，包括：
-
设备的网络兼容性（如果是已上市产品，是否能在原有硬件上实现兼容，或是pin-to-pin替换无线模组升级）；
-
考虑设备的功耗要求，是采用长供电还是电池供电；
-
设备的带宽需求，比如需要消耗很多带宽资源的影像设备；
-
网络的覆盖范围、稳定性、设备数上限。
以下是Wi-Fi、Thread和桥接三种接入方式的简要介绍，以及如何选择适合的方式：
-
Wi-Fi 接入：
-
优势：Wi-Fi 网络广泛普及，兼容性高，数据传输速率快。
-
适用场景：适用于需要高速互联网连接的设备，如摄像头、电视机等。
-
考虑因素：
-
Wi-Fi 网络的覆盖范围和稳定性（在很多国家，Wi-Fi 路由器的更新换代没有国内这么频繁）
-
接入设备自身供电方式——长供电设备可以考虑 Wi-Fi 接入，而电池供电设备一般推荐 Thread 接入。
-
-
Thread 接入：
-
优势：专为物联网设计，低功耗，支持Mesh组网，网络扩展性好，安全性高。
-
适用场景：适用于智能家居中以电池供电方式为主的传感器、开关等设备。
-
考虑因素：是否已有支持 Thread 的网络基础设施，如 Thread 边界路由器（目前在售的 Matter Controller 大多都集成了 Thread 边界路由器（查看列表），但仍有部分存量 Matter Controller 并未支持 Thread）。
-
桥接接入：
-
优势：允许非 Matter 设备通过桥接设备（“网桥”）接入Matter网络，实现设备间的互联互通。
-
适用场景：适用于已有非 Matter 设备，如Zigbee、Z-wave、蓝牙 Mesh、红外射频（433）遥控设备，希望整合到 Matter 网络中。
-
考虑因素：网桥的兼容性和性能，以及是否支持所需的非Matter协议，网桥的额外成本。目前不同公司出品的网桥设备所支持的协议各有不同，可以直接联系出品方请求接入所需的技术支持。
选择建议：
-
如果您开发的是长供电设备，并且对网络速度和带宽有较高要求，Wi-Fi 是一个不错的选择。
-
如果您对低功耗有较高要求，或者希望构建一个专门用于物联网的 Mesh 网络，Thread可能是更好的选择。
-
如果您已经拥有一些非 Matter 设备的产品线，并且希望它们能够与 Matter 网络中的其他设备协同工作，选择桥接将是一个很好的解决方案。
-
最终的选择应基于您的具体需求、现有产品线和用户家中的网络环境，还可以考虑未来的扩展性和设备的升级换代。